Jeudi 2 septembre 2010

Jour de rentrée. Pour moi, ça aura été montage de bibliothèque dans le bureau. Ça faisait des lustres que j’entassais tout le barda sur des planches.

Le retour de la France c’est manifesté par une espèce de ras-le-bol de ce pays. Mais je ne vais pas détailler. Vous connaissez comme moi les raisons de cette impression.

Pour revenir à des considérations plus personnelles, j’ai été invité par deux festivals en octobre et novembre. Vous en saurez davantage le moment venu. D’ici là, il y a bien sûr la sortie de Hors la Loi. Je ne suis nullement concerné par les tirelipouetpouets qui vont avec. Mais je vais tout de même me renseigner. On ne sait jamais.

Christine, mon agent, m’a mis sur le coup de projets à venir. Là aussi, on attend les nouvelles.

Coup de fil de Céline, ma productrice. Le dossier que je dois remettre au CNC le 13 septembre ne nécessite à ses yeux que quelques modifications. Quel soulagement. Soulagement sans l’ombre d’un leurre. Je sais que les commissions du CNC sont très sélectives et il est impossible d’envisager l’issue. À moins que j’interroge mon pendule… Une chose est sûre : je tiens désormais le film et on va le faire.

Mardi 31 août 2010

Rentré de vacaciones en Suède. C’était le grand panard, déconnecté à fond de notre monde de fous.

Le top aura été une semaine passée sur une petite île boisée et joliment rocailleuse. Le temps s’écoulait lentement, au rythme de la cueillette des champignons, de petits tours en bateau pour aller boire un café sur l’île voisine ou se promener dans des paysages d’une autre dimension, lire, contempler le ciel, la mer, faire bronzette. Bref, de vrais vacances comme il y avait bien longtemps que je n’en avais prises.

En venant de France, la Suède est vraiment reposante à bien des égards. Tout est joli, propre, solide, sécurisant, souriant, convivial. La nature y est extraordinairement vivante. On aura passé quelques jours dans la capitale coquette et branchée, croisé un petit port de lac middle class, une île idyllique, une petite ville balnéaire au charme désuet et bourgeois, un buste d’Ingrid Bergman trônant sur le quai, un site préhistorique avec des gravures de combattants avec rennes et galères et, pour finir, une ville industrielle qui sentait la misère de la classe ouvrière qui se moque bien des modèles et de la social-démocratie. Un aperçu assez intéressant.

Ce qui m’a le plus impressionné à mon arrivée c’est… la plomberie. Tuyaux chromés, pas de soudure. Du simple, esthétique, solide, facile à réparer, révélant à chaque coude le petit calcul, la fine mesure. Un détail qui raconte beaucoup de nos différences.

Si tu veux faire fortune là-bas, tu n’as qu’à vendre des tondeuses à gazon !

Je vous raconterai un brin de Suède à mon retour. Juste une anecdote... Du côté de ma mère, on aurait un lien avec Bernadotte qui fût roi de Suède (un béarnais !). Légende familiale ?

Je suis allé voir son tombeau, histoire de ramener un petit souvenir à partager du côté des Pyrénées. Une dame s'approche de moi, au moment où j'avais braqué mon portable sur cette plaque. No photo, mister !

Mais, Bernadotte is my family, Pyrenea, France, look at my face !... Elle me regarde, hausse les épaules et s'en va.

J'espère que son mec a touché un pourcentage !

Bon, puisque Mosiu Guy trouve que je n'ai rien à dire parce que je raconte comment je me suis fait agresser au distributeur (comme si ça arrivait tous les quatre matins), je vous donne rendez-vous le 1er septembre. D'ici là, je serai en Suède, loin des connections, perdu au bord d'un fjord.

Coulez-vous-la bien !

Dimanche 15 août 2010

Nous allions au cinéma avec ma chérie, dans le 5^ème. Je passe au distributeur pour retirer quelques liquidités. J’engage la carte, je fais le code qui est le… heu, non, ne pas vous donner le code. Je reprends. Je tape mon code secret que je ne donne à personne. L’écran me demande alors de faire un choix parmi divers montants. À cet instant, deux jeunes filles viennent se plaquer à moi, l’une à droite, l’autre à gauche, bien serrées. Je suis suffisamment lucide sur ma personne pour ne pas imaginer, ne serait-ce qu’une seconde, que mon charme les avait attirées, telles des lépidoptères par une ampoule 60w à filaments.

Les deux filles mettent, chacune, entre mes yeux et l’écran, leur chemise cartonnées sur laquelle est élastiquée  une pétition pour le soutien aux pauvres. Je crie. Je ne crie pas, je hurle. Et pas question de me laisser distraire, de tourner la tête vers l’une ou l’autre. Non. Je reste rivé vers le distributeur, tel un pingre de base et je crie de plus belle. Celle de droite ne s’en laisse pas conter et, derrière sa chemise cartonnée, elle appuie sur une touche. Je hurle toujours. Une femme, plus loin, dans l’euphorie générale crie « au voleur ! ». Il est vrai que cette phrase simple était mieux formulée que mes braillements sans forme ni sens.

Et là, venant de nulle part, surgit un… couple de jeunes mannequins de la BAC. Les filles n’ont pas le temps de trop s’éloigner. Je comprends la situation, retourne à mon écran qui n’est plus caché et termine mon opération. Police, me dit la jolie fliquette du genre que si on voit la même sur une série de TF1 on dit « ils font chier à nous faire croire que les flics sont des canons ! ». Son faux compagnon et vrai collègue n’a rien à lui envier. Ils ont tous les deux l’air d’un couple dynamique, sportif et cultivé (ce qui est rare).

Très compréhensifs, ils nous demandent de venir porter plainte pour que leur travail serve à quelque chose. Ok mais là, la séance va commencer. C’est pas grave. Je vais appeler l’officier et vous viendrez après.

C’est après, donc, que nous allons déposer. Une autre jeune fliquette, comédienne amateur, enregistre notre déposition. Je vais devoir vous conduire à la glace sans tain pour que vous reconnaissiez les jeunes roumaines (hé oui…). Elles ne nous voient pas mais en profitent pour faire des pitreries.

Quand le super couple de la BAC les a amenées au commissariat, deux autres plaignants les ont identifiées pour des affaires similaires dans le même secteur.

Bon, elles n’ont pas de papiers, disent avoir treize ans, habiter dans une caravane dont elles ne connaissent pas l’adresse. Bref, elles n’existent pas. Après leur garde-à-vue, elles seront vraisemblablement relâchées.

Pour m’emmerder, à cause de l’article de l’autre jour, le destin m’a mis dans la catégorie des cas qui justifient le toin toin. Mais, Monsieur le destin, si vous relisez mon article, je n’ai jamais dit qu’il n’y avait pas de problème ! J’ai juste dit que la façon d’y répondre n’était pas appropriée et résidait essentiellement en une campagne de propagande pour masquer d’autres voyouseries. Le racisme et la xénophobie ont toujours conduit aux pires solutions.  Je le redis : il y a des problèmes mais les solutions ne résident pas en des montrades communautaires.

Vendredi 13 août 2010

Hier, sur la place à côté de chez moi, il y avait un tournage. Le stagiaire régie, costumé de son gilet jaune fluo, talky en main, tentait de gérer le flux des passants et voitures. Les équipes de tournage se ressemblent toutes. Un petit peu plus loin, je croisais une réalisatrice en scooter. Autant de petits faits anecdotiques qui venaient me rappeler mon vrai métier.

Ai-je bien fait de refuser deux tournages et un spectacle ? Voilà une question qu’il ne vaut mieux pas se poser un vendredi 13. Ni un autre jour, d’ailleurs.

Lundi 9 août 2010

Avant de me remettre au travail, je me suis lancé dans un gros rangement de mon bureau laboratoire. Il n’a jamais été aussi ordonné et propice à la concentration. Sur ma gauche est entassée une pile de papiers d’une dizaine de centimètres. Parmi eux se trouvent trois courrier auxquels il faut que je réponde. Le reste est à classer.

Pour illustrer les discours sécuritaires de nos tristes gouvernants qui nous rebattent les oreilles depuis 2007, j’ai eu droit à deux micro événements, chez moi. Le premier, c’est une visite nocturne en règle du garage avec visite particulière des selles de scooters et vidage d’un extincteur. Le jour même, je vois deux jeunes qui insultent violemment des flics qui roulent au pas, en voiture. Je suis étonné de voir que les flics ne disent rien. Seconde surprise, à quelques mètres, une seconde voiture de police et les jeunes qui redoublent d’insultes violentes « fils de pute, espèce de juifs, pédé… ». Bref, les voitures poursuivent leur petit bonhomme de chemin. Il est visiblement plus facile à la police d’aller déloger à grand bruit des familles de sans papiers.

Bon, c’est pas tout, mais j’ai du taf, moi !

Vendredi 6 août 2010

Le sondage de la honte. Les français racistes à 72 % et sarkozistes. Voilà ce que l’on peut entendre dans les réactions épidermiques. Hé bien pour ma part, je ne suis pas choqué par ce sondage. Parce que ce n’est qu’un sondage. Qu’il est donc orienté, calculé pour obtenir un tel résultat. Mais ce qu’il révèle surtout c’est qu’il y a des mots qui font réagir.

À raison, bien sûr car, stigmatiser des communautés comme le fait le gouvernement, c’est replonger dans les pires années antidémocratiques qu’ait connues la France, l’Allemagne avant ce que l’on sait. Et ça, évidemment, c’est inacceptable, insupportable.

Mais s’arrêter sur un réflexe qui résume la pensée à deux prises de position opposées et simplistes me met mal à l’aise. Que faire ? Entrer en résistance en ressortant les épouvantails du fascisme ? Considérer que nous sommes tous complices de l’horreur qui est en train de se mettre en place ? Baisser les bras ? Fermer les yeux ? Faire partie des collabos ?

Si l’on veut faire le courageux, c’est pas compliqué : il faut descendre immédiatement dans la rue et crier « on est tous des roms ! ».

Mais si l’on veut être courageux (et non pas faire le…), il faut dire qu’il y a de réels problèmes et qu’il faut se les coltiner. Les prisons sont les endroits les plus métissés qui existent. Les gaulois comme on les appelle, y sont minoritaires. Regarder cette réalité et se poser les questions qui puissent y remédier implique-t-elle nécessairement d’être raciste ? Je ne le crois pas et c’est pourtant comme ça que c’est considéré. C’est bien là que réside une partie du problème.

Pour moi, résumer un constat à une question de racisme est un piège et un frein à toute avancée et, quelque part, une autre forme de racisme. Car, c’est placer la couleur de peau et l’origine ethnique comme axe principal de la discussion.

Il me semble pourtant que l’on peut envisager ces questions d’une façon plus globale et faire un constat plus ouvert. D’une part, il me semble évident qu’un discours politique doit être capable aujourd’hui d'avoir une vision planétaire. On ne peut pas se contenter de voir les choses par l’œilleton de la porte de la cellule comme le font Sarko et ses sbires.

Regardons un peu comment le monde se développe de façon inégalitaire. Je suis désolé mais, si je suis africain ou pakistanais, dans un pays pauvre ou en guerre, si je rêve d’une vie meilleure, je me casse dans un pays riche ! C’est une évidence. Et comme le monde a évolué dans le sens d’une facilitation des échanges, les mouvements migratoires sont naturels, humains, souvent même originairement initiés par les pays riches pour importer de la main d’œuvre (après avoir pillé les ressources et asservi les peuples sur place).

En partant de ce constat, l’image d’une France bien blanche ou tout le monde s’appelle Durand ou Dupont est complètement surannée et dépassée. La France est amenée à être de plus en plus métissée, comme le monde entier. C’est le sens de l’évolution de l’humanité. Et les amis du FN et de Sarko en entretenant l’illusion d’un pays blanc ont perdu d’avance.

À partir de ces données de base, il suffit de constater toutes les ségrégations raciales subies pas les communautés qui débarquent ou ont débarqué depuis maintenant plusieurs générations. Quand tu n’es pas blanc, tu n’as évidemment pas les mêmes chances de faire des études, de trouver du boulot, de trouver une place dans la société dirigée par les blancs encravatés et très riches. Si j’étais un jeune dans une famille parquée dans des cités, dont le père a fait le manœuvre en fermant sa gueule, devant toutes ses injustices, peut-être bien aurais-je choisi le camp de ceux qui disent « la société ne veut pas de nous, on va la pourrir, se servir, entrer dans l’économie parallèle puisque je n’ai pas de place dans l’économie officielle ». Ce n’est plus un choix, c’est une fatalité.

Je ne dis pas que tous suivent ce chemin. La majorité tente encore de faire sa place dans la discipline et le silence. Mais évidemment, les gamins qui se font racketter, les mecs en bande qui fument leur oinj avec un vocabulaire rempli de coups et de pognon, ces mecs avec la casquette à l’envers qui font hurler le rap dans l’Audi TT noire toute neuve, ça énerve celui qui se lève le matin pour aller trimer.

Oui, il y a un problème. Même trois. Le premier c’est l’inégalité des chances dans une société métissée. Le second, c’est l’économie parallèle violente, physiquement violente, celle des désespérés. Le troisième, c’est l’économie mondiale violente insidieusement.

Vouloir se coltiner le problème de « l’insécurité », comme ils disent, c’est obligatoirement lutter avec la même énergie sur les trois fronts. Les trois. Et non pas privilégier l’un aux autres. C’est ce que fait Sarko en se limitant au second.

Réagir à ses propos, à ses décisions ne doit pas pour autant occulter le problème, au nom de la lutte contre le racisme. Ce serait faire l’autruche. Si un sondeur me demande si j’en ai marre des insultes racistes, des signes de mépris, des violences, je vais répondre oui à 72%. Mais si le même sondeur me demande ce que je pense du gouvernement, de la politique économique mondiale, je les pourrirai à 92%. Ce sondage n’est qu’une façon de plus d’envisager les choses par le petit bout de la lorgnette. C’est bien cela qu’il faut dénoncer.

Je ferai partie de ceux qui pensent que la manière est déplacée et honteuse mais que le problème abordé existe. Pour essayer de le résoudre, il faut dépasser les questions de racisme et envisager à égalité les deux autres (ségrégation et politique économique). Cela dans l’espoir sincère d’un métissage inéluctable et souhaitable, enrichissant, allant dans le sens du progrès de l’humanité.

Voilà pourquoi résumer le sondage par « le sondage de la honte ou les Français sont cons », c’est aussi faire preuve de racisme parce que la réaction épidermique se focalise sur une question de couleur de peau.

Les vrais cons, c’est notamment les sondeurs et leurs commanditaires!