Mercredi 12 mars 2008 3 12 /03 /Mars /2008 11:15
Mercredi 12 mars 2008
Coup de fil du producteur puis du réalisateur de Aux Champs. 6,5 millions de téléspectateurs ! Avec les Expert en face ! Bon… Hé bé on peut dire que ça a roulé, cette histoire.

Alors Guy s’énervait parce que je n’étais pas cité dans TV Mag. Oui, dans d’autres non plus. Mais c’est normal. Mon personnage est secondaire, dans l’histoire. Ma fierté est d’avoir fait ce film (que je trouve de très haute tenue) et d’être heureux du travail sur mon personnage. Après, sa place dans l’histoire, dans le générique, dans la presse, c’est tout aussi secondaire. J’ai simplement été vu dans un travail que je revendique.

Hier soir, on s’est retrouvé avec Philippe Laïk (Le Retour de la Veuve – 14/18). Voilà encore un film pour lequel je vais vous bassiner ! Mon plus beau rôle depuis longtemps. Un personnage positif, sympathique, chaleureux, complexe. Pas un personnage secondaire. J’adore le scénario. Je suis à fond avec le discours du réalisateur. Je n’ai qu’une hâte : me retrouver dans le Nord pour commencer le tournage. Ça sera avril.

En attendant le Nord, je pars tout à l’heure pour Bordeaux. Demain, répé et réécriture de la fin d’Enfin disponible. On joue vendredi. Très excité à l’idée que ce spectacle va trouver sa fin, dans tous les sens du terme. Un moment de vie. La vision d’un temps T. Vive Enfin Disponible ! Vive le prochain spectacle (qui sera un tour de chant) !
Par Bernard Blancan - Publié dans : blancan
Ecrire un commentaire - Voir les 12 commentaires
Retour à l'accueil

Commentaires

Content de cette réussite (méritée). OLÉ!
Commentaire n°1 posté par Serge Barande le 12/03/2008 à 13h01
Hélas ! j'ai loupé hier soir, je suis rentré trop tard. Heureux quand même que ce soit une réussite.

J'ai cru comprendre que tu serais en spectacle à Bègles au mois de mai, c'est à une période où je devrais etre à Bordeaux. Confirme tu ?

Pour les clémentines, ils semblent qu'elles vieillissent au même rythme.
Commentaire n°2 posté par Sarro Philippe le 12/03/2008 à 13h32
Je confirme, Monsieur !
Réponse de Bernard Blancan le 13/03/2008 à 18h07
j'ai vu, c'était bien ! J'adore Maupassant mais il est rarement bien adapté ; bravo les accents...
Commentaire n°3 posté par sirius le 12/03/2008 à 14h36
Merci, ti zaut !
Réponse de Bernard Blancan le 13/03/2008 à 18h08
c'etait ma première expérience en tant que comédien pour la télé et je garde un souvenir plus qu'agréable de ce tournage .Quand je vois le résultat ,je dis bravo à Olivier et à tous les comédiens .
Ce n'était pas la plus facile des nouvelles à adapter.
Ah ce Maupassant fleure bon la pomme et la terre normande,la paille humide et le bois mort !
Au plaisir de recroiser ta route Bernard.
Une clémentine qui vieillit bien c'est la Célarié !non?
Commentaire n°4 posté par jean marc touttain le 12/03/2008 à 16h00
Salut Jean-Marc ! On n'a pas à rougir de ce petit bijou !
Réponse de Bernard Blancan le 13/03/2008 à 18h08
je serai bien venu à Mimizan voir une autre fin.
Mais si tu joue à Bègles en mai; alors peut-être que...

attention à la gadoin ici à Bordeaux!!!!!
joli accent dans ce maupassant, par contre je n'ai pas tout vu, ce genre de téléfilm même si c'est bien fait n'est pas m'a tasse de thé.
j'ai pas non plus regardé les experts, pour te rassurer.

Commentaire n°5 posté par Samuel Marès le 12/03/2008 à 16h56
Retrouvons-nous tous en mai !
Réponse de Bernard Blancan le 13/03/2008 à 18h09

Je faisais partie des 6.5 millions alors !!! Tu m'en fais faire des trucs j'te jure ! Devant le poste un soir ??? En face, il y avait Monsanto aussi (surtout...parce que les experts j'ai pas la moindre foutue idée de ce que c'est) quand même.
En tout cas, oui, le film est visuellement et auditivement magnifique !

L'interprétation est haut de gamme, vraiment, et le traitement de cette histoire difficile voire inconcevable est tout à fait bouleversante.

Bravo. Et aussi pour l'accent.

Teu va t'met' au chti à c't'heure ??? Si teu veux des tuyaux, teu m'fais signe hein ?

Commentaire n°6 posté par Pascale le 12/03/2008 à 17h35
Pour le chti, je vasi tourner dans le Nord tout le mois d'avril. Mais je joue un pyrénéen...
Réponse de Bernard Blancan le 13/03/2008 à 18h10

"Aux champs" était un très beau spectacle, de la bonne télévision (comme quoi ça existe encore !), une belle adaptation. Et surtout une interprétation magistrale ! Le parti-pris de l'accent était plutôt gonflé mais ça fonctionne à merveille. Bravo Bernard ! Et bravo à Marianne Basler qui était très touchante.

C'était presque trop court, finalement !

Quant au second film, "le petit fût" de Chabrol, je l'ai pour ma part trouvé décevant. Après plein de promesses, c'est un peu comme un soufflé qui retombe quand le personnage interprété par Tsilla Chelton disparaît. Mais pour le coup, je pense que c'est surtout lié à l'histoire.

Enfin, moi j'adore "Chez Maupassant", voilà la meilleure série française depuis bien des années je crois !

Commentaire n°7 posté par Daniel le 12/03/2008 à 18h35
Oui, c'est de la belle télé, ça !
Réponse de Bernard Blancan le 13/03/2008 à 18h11
Emmanuelle Bouchez écrivait en substance dans le Télérama de ce samedi 8 mars, ceci : "Le drame se noue et se dénoue, servi par des interprètes vraisemblables et sans chichis. Il n'y a ni bons ni méchants, seulement la société des hommes..."
En fait les hommes, dans cet épisode de Maupassant sont plus faibles qu'à l'habitude, dans ce coin de France. C'est sans doute la proximité de ces deux hommes là, de même nature, dans les mêmes demeures, avec des femmes fortes qui fait la beauté du téléfilm. J'ai trouvé Bernard très convaincant car après tout, il ne faut pas oublier que le bougre allait entre deux prises se promener en jeune homme, dans les souterrains des environs du tournage faire vibrer ses baguettes de sourcier. L'imaginez vous revenir et se planter dans ses habits de gueux et baisser les yeux devant cette situation dramatique ? Ce sont les acteurs, les grands, qui peuvent faire ça, donner l'impression, juste, vraisemblable et sans chichis comme le dit si bien Emmanuelle Bouchez. Il est au siècle de Maupassant alors que, une heure auparavant, il était devant une mousse au café du coin où les chemisettes de couleur frétillent au soleil des vacances.
Pour les décors, accessoires, costumes, c'est parfait. Quant aux dialogues d'Olivier Schatzky en patois cauchois, belle performance et c'est un euphémisme de le dire .
Il va encore nous épater dans les mois, les années à venir ce BB et je crois qu'on n'est pas mécontents, nous autres du blog, d'être ses amis.
Je vous conseille le livre du curé Alexandre, "Le Horsain".. qui vous montrera bien que le film réalisé au plus juste est vrai. Alors pour ceux qui ne l'on pas vu, il reste le coffret DVD à paraître en avril (France Télévision Distribution).
Commentaire n°8 posté par Gauthier chez lui le 12/03/2008 à 18h51
Merci, mon Guy !
Réponse de Bernard Blancan le 13/03/2008 à 18h12
que dire de plus une fois que monsieur Gauthier a écrit !
j'ai été bleuffé par l'accent , c'est vrai que c'était un choix risqué , on pouvait très vite se retrouver dans le burlesque, mais là on est juste dans l'authentique.
ça, c'est la télé qu'on veut et j'espére qu'il y aura toujours un peu de pub entre 2 Maupassant pour être sûr que le service public pourra continuer de produire ce genre de bijou télévisuel.
( c'est plus fort que moi ce coté militant, mais j'aurais jamais cru défendre un jour la pub à la télé ! bou diou !)

J2L 
Commentaire n°9 posté par jean.luc le 12/03/2008 à 21h22
Vive le rouge et le noir !
Réponse de Bernard Blancan le 13/03/2008 à 18h13
Je dois avouer maintenant, je suis obligée. Je n'ai pas réussi à tenir jusqu'a la fin des excellents films d'après Maupassant. Malgrès ma volonté, je trouve toujours que Maupassant est un peu trop dur avec mon cerveau fatigué... Cepandant je n'ai pas pour autant boycotter totalement et j'ai eu le temps d'apprecier l'excellent travail de mise en scène et de jeu d'acteurs qui avez été fourni pour cette "cause".
Ca me fait plaisir que des téléfilms tels que celui là marche aussi bien. C'est bien la preuve que le public francais a du goût et qu'il en a marre qu'on le prenne pour un imbecile qui ne sait pas regarder autre chose que des anneries superficielles. J'espère que les chaines de télévisions ont compris le message et qu'elles suivront l'exemple de france 2.

Encore bravo à vous Bernard et à vos camarades de jeu !!!
Commentaire n°10 posté par Pauline le 12/03/2008 à 21h41
Merci, chère Pauline !
Réponse de Bernard Blancan le 13/03/2008 à 18h13
Bravo !
Excellent ce téléfilm. Je regarde peu la télé, mais là scotché le père Stéphane !
Évidemment au départ il y a la nouvelle de Maupassant, terrible vision de la misère et surtout sa façon de remettre en cause la morale. Ca laisse des traces. Mais il y a aussi votre interprétation : excellent, fort, etc. Est-ce qu'on peut dire qu'il y a des personnages principaux et secondaires dans ce téléfilm ? Dans l'histoire oui, pas dans le jeu des acteurs tous excellents. Les deux pères qui causent presque pas, chapeau pour jouer ça avec autant d'intensité.
Je trouve aussi que le deuxième était moins bien comme dit Daniel.
Et puis c'est vrai que ça fait plaisir de voir que la qualité ça paie.
P.S. J'avais beaucoup aimé votre interprétation dans Indigènes.
Commentaire n°11 posté par Stéphane le 12/03/2008 à 23h06
Merci, Stéphane ! J'adore jouer sans texte (aussi) !
Réponse de Bernard Blancan le 13/03/2008 à 18h14
J'ai fais partie des téléspectateurs et j'ai effectivement pu apprècier la justesse des acteurs. Et en plus j'ai trouvé que cette adaptation était particulièrement bien faite. Monsieur Blancan a une nouvelle fois pu démontrer son talent. Au passage, je tiens à dire que je garde un souvenir ébloui de l'interprétation du sergent Roger Martinez dans "Indigènes". J'ai cependant une remarque à faire. Il s'agit des dialogues visant à mettre une touche authentique, j'ai du mal à trouver cela crédible. Bien que les dialogues soient la reprise fidèles de l'oeuvre de Maupassant, je m'interroge sur l'accent normand? Il est difficile de reprendre l'accent normand du dix-neuvième siècle, alors que l'on n'a aucune idée de la prononciation de l'époque faute d'avoir pu enregistrer des paysans normands contemporain de Maupassant (et pour cause les instruments audivisuels n'avaient pas encore été inventés en ce temps là). Mais je tiens à insister sur la qualité du travail.
Commentaire n°12 posté par Etienne le 14/03/2008 à 16h53

Recommander

Recherche

Créer un blog gratuit sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur - Signaler un abus - Articles les plus commentés