Partager l'article ! La science et les sources: Vendredi 26 octobre 2007 Ça ne sera pas facile ! J’ai eu une conversation, hier, avec Etienne Klein, physicien spécia ...
blancan...
Journal d'un comédien
Mode d'emploi : J'écris au jour-le-jour, à la première personne, depuis 2004, pour témoigner d'une vie d'acteur sur le long terme, m'obliger à ne pas oublier, le parcours, l'écriture, tisser un lien avec des lecteurs grâce aux commentaires. C'est imparfait, parfois inutile, souvent à côté. On verra bien.
Voilà justement le type d'écrit je veux éviter. C'est genre "je me prends au sérieux" un peu niais. Quand je fais un truc comme ça dans un article, je le laisse car c'est le jeu du journal. Si la lucidité éveille l'orgueil, j'efface. Bonne lecture!
Heu... si vous cherchez de l'intimité, de la vie privée, vous serez déçu.
Vendredi 26 octobre 2007
5
26
/10
/Oct
/2007
13:32
Vendredi 26 octobre 2007
Ça ne sera pas facile ! J’ai eu une conversation, hier, avec Etienne Klein, physicien spécialiste en physique quantique. Dans mon projet de documentaire sur mon expérience sourcière (pas sorcière !), je voulais transmettre mes interrogations à la science. Qu'on m'explique comment je parviens, sur plan, à distance, à savoir où se trouvent veines d'eau et cavités !
Au cours d’un entretien très sympathique, il en est ressorti que si tout le monde n’est pas capable de savoir ce qui se trouve en sous-sol, la science ne peut s’intéresser au phénomène. Le sujet (individu) n’intéresse pas la recherche (sauf en psychologie). Pour définir des lois et expliquer des phénomènes, il faut qu’ils soient reproductibles, vérifiables, avec un coefficient de réussite supérieur aux lois de la statistique et applicables au plus grand nombre. Dans ces conditions, même en multipliant les expérimentations, les vérifications, les classifications, je ne resterai qu’un vilain petit canard, un être à part dont on ne peut rien tirer aucun enseignement pour le plus grand nombre. Bouhhhhh… !
Entre parenthèse, il m’a conseillé de ne pas perdre de temps avec la physique quantique qui ne m’apportera aucune réponse.
Mais pourquoi vouloir partir forcément du grand nombre, du commun, pour tirer des enseignements ? C’est justement parce que je pense que je ne suis pas extraordinaire qu’il me semble que mon expérience vaut précisément pour le plus grand nombre. C’est exactement ce qui anime ce blog. Une expérience individuelle, à la première personne, parle à d’autres et pour d’autres.
Ça ne sera pas facile ! J’ai eu une conversation, hier, avec Etienne Klein, physicien spécialiste en physique quantique. Dans mon projet de documentaire sur mon expérience sourcière (pas sorcière !), je voulais transmettre mes interrogations à la science. Qu'on m'explique comment je parviens, sur plan, à distance, à savoir où se trouvent veines d'eau et cavités !
Au cours d’un entretien très sympathique, il en est ressorti que si tout le monde n’est pas capable de savoir ce qui se trouve en sous-sol, la science ne peut s’intéresser au phénomène. Le sujet (individu) n’intéresse pas la recherche (sauf en psychologie). Pour définir des lois et expliquer des phénomènes, il faut qu’ils soient reproductibles, vérifiables, avec un coefficient de réussite supérieur aux lois de la statistique et applicables au plus grand nombre. Dans ces conditions, même en multipliant les expérimentations, les vérifications, les classifications, je ne resterai qu’un vilain petit canard, un être à part dont on ne peut rien tirer aucun enseignement pour le plus grand nombre. Bouhhhhh… !
Entre parenthèse, il m’a conseillé de ne pas perdre de temps avec la physique quantique qui ne m’apportera aucune réponse.
Mais pourquoi vouloir partir forcément du grand nombre, du commun, pour tirer des enseignements ? C’est justement parce que je pense que je ne suis pas extraordinaire qu’il me semble que mon expérience vaut précisément pour le plus grand nombre. C’est exactement ce qui anime ce blog. Une expérience individuelle, à la première personne, parle à d’autres et pour d’autres.
PAGES COMPLÉMENTAIRES
Liens
Articles récents
Archives
- février 2012 (11)
- janvier 2012 (19)
- décembre 2011 (17)
- novembre 2011 (19)
- octobre 2011 (19)
- septembre 2011 (21)
- août 2011 (18)
- juillet 2011 (11)
- juin 2011 (12)
- mai 2011 (17)
- avril 2011 (15)
- mars 2011 (17)
- février 2011 (16)
- janvier 2011 (21)
- décembre 2010 (15)
- novembre 2010 (20)
- octobre 2010 (17)
- septembre 2010 (7)
- août 2010 (11)
- juillet 2010 (13)
- juin 2010 (17)
- mai 2010 (26)
- avril 2010 (23)
- mars 2010 (17)
- février 2010 (16)
- janvier 2010 (18)
- décembre 2009 (20)
- novembre 2009 (16)
- octobre 2009 (18)
- septembre 2009 (21)
- août 2009 (15)
- juillet 2009 (20)
- juin 2009 (23)
- mai 2009 (25)
- avril 2009 (19)
- mars 2009 (24)
- février 2009 (24)
- janvier 2009 (19)
- décembre 2008 (20)
- novembre 2008 (24)
- octobre 2008 (19)
- septembre 2008 (21)
- août 2008 (15)
- juillet 2008 (14)
- juin 2008 (19)
- mai 2008 (21)
- avril 2008 (22)
- mars 2008 (18)
- février 2008 (23)
- janvier 2008 (23)
- décembre 2007 (20)
- novembre 2007 (22)
- octobre 2007 (21)
- septembre 2007 (22)
- août 2007 (21)
- juillet 2007 (20)
- juin 2007 (24)
- mai 2007 (29)
- avril 2007 (22)
- mars 2007 (27)
- février 2007 (35)
- janvier 2007 (32)
- décembre 2006 (27)
- novembre 2006 (20)
- octobre 2006 (19)
- septembre 2006 (24)
- août 2006 (20)
- juillet 2006 (24)
- juin 2006 (21)
- mai 2006 (27)
- avril 2006 (24)
- mars 2006 (23)
- février 2006 (20)
- janvier 2006 (30)
- décembre 2005 (21)
- novembre 2005 (20)
- octobre 2005 (20)
- septembre 2005 (14)
- août 2005 (14)
- juillet 2005 (7)
- juin 2005 (9)
- mai 2005 (6)
Recommander
Recherche
