Partager l'article ! La science et les sources: Vendredi 26 octobre 2007 Ça ne sera pas facile ! J’ai eu une conversation, hier, avec Etienne Klein, physicien spécia ...
blancan...
Journal d'un comédien
Mode d'emploi : J'écris au jour-le-jour, à la première personne, depuis 2004, pour témoigner d'une vie d'acteur sur le long terme, m'obliger à ne pas oublier, le parcours, l'écriture, tisser un lien avec des lecteurs grâce aux commentaires. C'est imparfait, parfois inutile, souvent à côté. On verra bien.
Voilà justement le type d'écrit je veux éviter. C'est genre "je me prends au sérieux" un peu niais. Quand je fais un truc comme ça dans un article, je le laisse car c'est le jeu du journal. Si la lucidité éveille l'orgueil, j'efface. Bonne lecture!
Heu... si vous cherchez de l'intimité, de la vie privée, vous serez déçu.
Vendredi 26 octobre 2007
5
26
/10
/Oct
/2007
13:32
Vendredi 26 octobre 2007
Ça ne sera pas facile ! J’ai eu une conversation, hier, avec Etienne Klein, physicien spécialiste en physique quantique. Dans mon projet de documentaire sur mon expérience sourcière (pas sorcière !), je voulais transmettre mes interrogations à la science. Qu'on m'explique comment je parviens, sur plan, à distance, à savoir où se trouvent veines d'eau et cavités !
Au cours d’un entretien très sympathique, il en est ressorti que si tout le monde n’est pas capable de savoir ce qui se trouve en sous-sol, la science ne peut s’intéresser au phénomène. Le sujet (individu) n’intéresse pas la recherche (sauf en psychologie). Pour définir des lois et expliquer des phénomènes, il faut qu’ils soient reproductibles, vérifiables, avec un coefficient de réussite supérieur aux lois de la statistique et applicables au plus grand nombre. Dans ces conditions, même en multipliant les expérimentations, les vérifications, les classifications, je ne resterai qu’un vilain petit canard, un être à part dont on ne peut rien tirer aucun enseignement pour le plus grand nombre. Bouhhhhh… !
Entre parenthèse, il m’a conseillé de ne pas perdre de temps avec la physique quantique qui ne m’apportera aucune réponse.
Mais pourquoi vouloir partir forcément du grand nombre, du commun, pour tirer des enseignements ? C’est justement parce que je pense que je ne suis pas extraordinaire qu’il me semble que mon expérience vaut précisément pour le plus grand nombre. C’est exactement ce qui anime ce blog. Une expérience individuelle, à la première personne, parle à d’autres et pour d’autres.
Ça ne sera pas facile ! J’ai eu une conversation, hier, avec Etienne Klein, physicien spécialiste en physique quantique. Dans mon projet de documentaire sur mon expérience sourcière (pas sorcière !), je voulais transmettre mes interrogations à la science. Qu'on m'explique comment je parviens, sur plan, à distance, à savoir où se trouvent veines d'eau et cavités !
Au cours d’un entretien très sympathique, il en est ressorti que si tout le monde n’est pas capable de savoir ce qui se trouve en sous-sol, la science ne peut s’intéresser au phénomène. Le sujet (individu) n’intéresse pas la recherche (sauf en psychologie). Pour définir des lois et expliquer des phénomènes, il faut qu’ils soient reproductibles, vérifiables, avec un coefficient de réussite supérieur aux lois de la statistique et applicables au plus grand nombre. Dans ces conditions, même en multipliant les expérimentations, les vérifications, les classifications, je ne resterai qu’un vilain petit canard, un être à part dont on ne peut rien tirer aucun enseignement pour le plus grand nombre. Bouhhhhh… !
Entre parenthèse, il m’a conseillé de ne pas perdre de temps avec la physique quantique qui ne m’apportera aucune réponse.
Mais pourquoi vouloir partir forcément du grand nombre, du commun, pour tirer des enseignements ? C’est justement parce que je pense que je ne suis pas extraordinaire qu’il me semble que mon expérience vaut précisément pour le plus grand nombre. C’est exactement ce qui anime ce blog. Une expérience individuelle, à la première personne, parle à d’autres et pour d’autres.
Commentaires
PAGES COMPLÉMENTAIRES
Liens
Articles récents
- Contis, LE festival de courts-métrages
- Ogres Niais, essais caméra
- Le so(u)rcier, roman 2013...
- Ce matin, j'ai fait le sourcier
- Le 25 à la cinémathèque !
- L'art fait du bien
- Un reportage sur le tournage de Landes...
- Pépère
- Préparation du court, avec intermittents
- Retour aux sources en festival !
Archives
- mai 2012 (20)
- avril 2012 (19)
- mars 2012 (25)
- février 2012 (16)
- janvier 2012 (19)
- décembre 2011 (17)
- novembre 2011 (19)
- octobre 2011 (19)
- septembre 2011 (21)
- août 2011 (18)
- juillet 2011 (11)
- juin 2011 (12)
- mai 2011 (17)
- avril 2011 (15)
- mars 2011 (17)
- février 2011 (16)
- janvier 2011 (21)
- décembre 2010 (15)
- novembre 2010 (20)
- octobre 2010 (17)
- septembre 2010 (7)
- août 2010 (11)
- juillet 2010 (13)
- juin 2010 (17)
- mai 2010 (26)
- avril 2010 (23)
- mars 2010 (17)
- février 2010 (16)
- janvier 2010 (18)
- décembre 2009 (20)
- novembre 2009 (16)
- octobre 2009 (18)
- septembre 2009 (21)
- août 2009 (15)
- juillet 2009 (20)
- juin 2009 (23)
- mai 2009 (25)
- avril 2009 (19)
- mars 2009 (24)
- février 2009 (24)
- janvier 2009 (19)
- décembre 2008 (20)
- novembre 2008 (24)
- octobre 2008 (19)
- septembre 2008 (21)
- août 2008 (15)
- juillet 2008 (14)
- juin 2008 (19)
- mai 2008 (21)
- avril 2008 (22)
- mars 2008 (18)
- février 2008 (23)
- janvier 2008 (23)
- décembre 2007 (20)
- novembre 2007 (22)
- octobre 2007 (21)
- septembre 2007 (22)
- août 2007 (21)
- juillet 2007 (20)
- juin 2007 (24)
- mai 2007 (29)
- avril 2007 (22)
- mars 2007 (27)
- février 2007 (35)
- janvier 2007 (32)
- décembre 2006 (27)
- novembre 2006 (20)
- octobre 2006 (19)
- septembre 2006 (24)
- août 2006 (20)
- juillet 2006 (24)
- juin 2006 (21)
- mai 2006 (27)
- avril 2006 (24)
- mars 2006 (23)
- février 2006 (20)
- janvier 2006 (30)
- décembre 2005 (21)
- novembre 2005 (20)
- octobre 2005 (20)
- septembre 2005 (14)
- août 2005 (14)
- juillet 2005 (7)
- juin 2005 (9)
- mai 2005 (6)
Recommander
Recherche
ça me fait un peu penser à ces soigneurs qui existent encore dans nos campagnes et qui peuvent "prendre" les brûlures, entorses ou autres souffrances des gens. J'ai personnellement vécu l'expérience du magnétisme, alors que j'avais des à priori sur la chose, et c'est vraiment hors du commun...mais je n'ai aucune explication scientifique et les scientifiques sont assez reticents envers ce genre de chose...c'est pourquoi, je ne suis pas étonnée de la réponse enfin de la non-réponse plutôt ;-)
b
Avec mon archi(e) et mon cadre...? Si tu savais... (hi-hi).
Non, pas grand chose, juste goûter de bons instants naturels (in natura).
Bon, pour le reste, pas de réponses sur le Comment ça se fait tout ça. Du vilain petit canard au domaine de l'inexplicable... Pouf, y a de quoi barjoter tout le week ! Et bien plus.
Mais au-delà, ce n'est pas bien grave de ne pas forcément avoir d'explications ou de réponses, l'essentiel n'est-il pas la prise de plaisir ? Encore et toujours ! Comme avec mon archi et mon cadre. Ciao Pascale !
Ce qui me plait dans ton idée de documentaire c justement le fait que tu veuilles nous faire part de ton expérience... mais les réponses au pourquoi du comment... si la science ne peut l'expliquer, laissons nos idées sans limite! ce que je souhaite découvrir ce sont tes sensations, de savoir ce que cette sensibilité à trouver de l'eau t'apporte et ce que tu vas lui apporter toi aussi...
A bientôt ;-) et je ne guettais pas... !
J'aime bien ce que tu dis de tes attentes du documentaire. Mais la réponse (non réponse) de la science aura sa place.
... tu ne guettais pas, tu ne guettais pas... c'est ce qu'elles disent toutes! Hé hé hé
A bientôt
b
Ah merde... j'ai donné la soluce de l'archi et du cadre sur la note correspondante... Si vous répondez n'importe où comment voulez-vous comment voulez-vous... merde, ça marche pas... fin bref, j'me comprends, comment voulez-vous que les autres (la masse du grand nombre extraordinaire) ils comprennent !
Pauvre Chou va, la science elle s'intéresse pas à ta baguette !!!
Ben dis toi que personne s'intéresse à ma collec de boulaneige, j'en fais pas un cake Reina.
C'est pas consolant ça !
Le doute c'est ce qui défini le scientifique (dixit rené Descartes). Mais Klein doit bien connaître l'historienne des sciences Isabelle Stengers (auteure de Cosmopolitique, de l'invention des sciences modernes, et de la nouvelle alliance avec Prigogine) qui veut en finir avec la guerre des sciences. De même Bruno Latour (la science en action, la vie de laboratoire, nous n'avons jamais été moderne) taxé de relativisme par les membres de la communauté des sciences humaines, qui étudie de façon anthropologique les scientifiques dans leur milieu, il nous dit qu'ils établissent des faits, des faitiches comme il les appelle. Il s'interroge entre autre, sur l'entrée de la science en démocratie. Selon lui, tu serais un représentant de l'eau qui coule dans le "Parlement des choses". Mais je doute que tu trouverais des réponses à tes questions du coté de ces sciences humaines, c'est sûrement une impasse.
Pour ma part, tu le sait, je suis plutôt réservé et sceptique, je serais plûtot pour la difusion de la culture scientifique et technique, mais là, je fais mon Levy leblond (Impascience, La pierre de touche).
Mais continue à nous faire partager tes passions et tes expériences. Continue à nous en faire part, tu perdra pas ton âme, il en restera bien quelque chose. Cela nous faira passer le temps, comme ça "le facteur temps passera 2 fois", pour faire un clin d'oeil à Etienne Klein.
Tiens en voilà un autre joyeux drille que ce Jean Didier Vincent qui vient de sortir "Voyage extraordinaire au centre du cerveau" chez Broché. Bordelais et neurobiologiste (à écrit aussi La biologie des passions, La chair et le diable). C'est le Damasio français (L'erreur de Descartes, le sentiment même de soi, Spinoza avait raison). C'est un spécialiste du cerveau, des addictions et des sécrétions hormonales et autres neuro transmetteurs, mais aussi des sentiments et passions. C'est quelqu'un qui a beaucoup d'humour et c'est un véritable épicurien, amoureux de la bonne chaire (je pense à claire Desplat) et du bon vin, ils font vraiment la paire avecEtienne Klein qui dit qu'il faut érotiser la science pour interesser les gens à elle.
Je me souviens de cette émission sur France culture "In vivo" qu'ils animaient ensemble. Cela parlait de l'actualité scientifique. C'était aussi animé par Lucy Kustas une spécialiste de la diététique mais aussi du sentiment amoureux (elle a écrit notament "Comment devient on amoureux ?" et "où est passé l'amour"). Elle est d'ailleurs devenu sa femme, sous le nom de Lucy Vincent. J'y ai assisté plusieurs fois à cette émission au studio de radio France avec seulement 2 ou 3 pélerins, on y rigolait bien, vincent et Klein nous faisait gouter du vin de Bordeaux à chaque fois. Cette émission a été arreté du jour au lendemain sans explication. Faut dire que la dernière émission (c'était au moment de Noël) était justement consacré au vin, je crois que ça n'a pas plus à la direction.
Je bavarde, je bavarde, je devrais ouvrir un blog moi, cette nouvelle pratique de la démocratie, cette nouvelle plateforme technique (dixit Isabelle Stengers), mais j'exagère un peu là.
Mimétisme mimétisme dirait René Girard. Je sais pas pourquoi je raconte tout ça, ça ne doit pas vous interessez en particuler toi. Je sens que je parasite (Michel Serres) le blog, je me retire, je fais silence.
"Loin de constituer une maladie,les passions, pourvu qu'elles demeurent, comme le dit Aristote, dans une <
source de la communication entre les êtres" Jean Didier Vincent dans La biologie des passions (chez Odile Jacob)
fallait lire dans une excellente moyenne sont le propre de la vertu.
Bon ce coup-ci je fais vraiment silence, mais passions quand tu nous tiens.
Je dis ça, juste pour faire le malin. Et pour me tenir, de toute façon, il en faut plusieurs, des passions!
Il est grand comment le Sarro ???
Il me fait peur à moi !
Il ne manquerait plus que je ne parle que de mon nombril d'acteur... non mais...
merci de m'affranchir, les timbrés.
hé hé hé !
A+
J2L
A gauthier, il a raison le Blancan, il faut avoir plusieurs passions.
A Bernard, il fallait lre passion sans s à la fin. Mais mon texte est bourré d'erreurs. Je suis pas très non plus en orthographe.
A jean luc, un physicien quantique a plutôt une tête à s'intéresser aux champs quantiques. Mais on peut les prendre pour les nouveaux prêtres d'une nouvelle religion.