Vendredi 7 mai 2010

Le soleil est bas. À l’horizon, les nuages épais se déchirent en quelques minces trouées. Des rayons évasés en descendent et forment un éventail lumineux renversé. Effet « lumière divine » des petites images religieuses égarées dans les missels, au temps du catéchisme. Le train bondé de 17h19 roule avec vingt minutes de retard. Je suis côté fenêtre ouest. Les écouteurs du passager qui est devant moi m’empêchent de dormir avec leur rythmique aiguë de daube musicale. C’est décidé : je vais percer le mystère de la lumière en éventail. Dix bonnes minutes pourraient ainsi passer de façon intellectuellement rentable. Méditation au-delà des pchi-pchi-pchi-bzi-pchi-pchi-pchi-bzi...

Mon cerveau imprégné d’images en 2D pourrait lire le phénomène de façon simple. Les nuages forment un abat-jour, le soleil, une ampoule et la lumière descend en déployant ses rayons, étroits au sommet, s’élargissant en descendant. Mais si j’interroge les maigres connaissances d’astrophysique, communes à chacun, je suis obligé d’admettre que ce raisonnement présente quelques faiblesses. Dans cette vision de l’éventail renversé, il faudrait que le soleil soit éloigné d’à peine quelques dizaines de kilomètres de la terre ou bien que les nuages se mettent à former des trous coniques. Ces deux acceptions sont évidemment fausses.

Il faut donc sortir de la réalité 2D pour faire entrer une troisième dimension : la profondeur. Et là, tout s’éclaire, si j’ose dire. Le soleil bas envoie sur la terre des rayons presque horizontaux. En se frayant un passage entre les nuages, il viennent vers l’observateur tourné vers l’ouest. Ces rayons qui sont « parfaitement » parallèles, étant donné la distance du soleil à la terre, ont une base plus large que le départ, pour la simple raison que la base est beaucoup plus proche que le départ du rayon (au moins plusieurs dizaines de kilomètres). Par l’effet de la perspective, la trouée se situant dans l’axe précis observateur/soleil donnera cet étrange éventail.

En imaginant que le ciel soit parfaitement couvert, à l’exception de la trouée dont nous parlons, un observateur B situé à 50 kilomètres au nord, qui regarderait vers le sud, verrait des rayons parfaitement droits et parallèles obliquant vers la gauche. L’observateur C, à 50 kilomètres au sud, aurait la vision latéralement inverse de celle de B. Seul le premier observateur peut voir l’éventail.

L’éventail n’est donc pas une réalité mais un point de vue. La vision depuis un point minuscule.

Finalement, c’est comme l’Histoire. Une affaire de point de vue. Quand elle se veut objective, elle se doit de considérer le plus grand nombre de points de vue pour espérer approcher un semblant de réalité.

Il est où, mon cheval ?

Mercredi 5 mai 2010

Des vagues géantes sur la Croisette ! Ça promet. Les Dieux Méditerranéens en font un peu beaucoup. On se calme, on se calme.

Ici, la vie est calme et se réchauffe peu à peu. Encore un casting, demain, et je repars en Camargue pour y terminer Carmen.

Mardi 4 mai 2010

Pour changer, je pars passer un casting. Ça serait pour un téléfilm en Corse. C’est drôle, je vais déjà tourner en Corse sous peu, je dois tourner au Japon et peut-être en Nouvelle Calédonie. Période insulaire.

En attendant, après la lune rousse, voilà les saints de glace qui viennent nous rafraîchir les idées. J’ai feuilleté les pages web sur Hors la Loi. Impressionnant le nombre d’articles sur la polémique de ceux qui n’ont pas vu le film mais veulent faire parler d’eux. J’ai même lu quelque part qu’il y avait, sinon une orchestration, du moins un aval en haut lieu. Bizarre, dans cette ambiance anti-burka, polygamie, et tutti quanti, cette concentration d’intérêt sur une partie de la population qui a aussi des choses à raconter au-delà de l’Histoire Officielle.

Mon prisme nombrilien me faisait dire, hier, que ce serait service minimum pour moi, mais ça risque l’être aussi pour les camarades. Roschdy est en train de tourner son film avec Sami dans le rôle principal. Ils devraient avoir autre chose à faire que d’aller faire les pingouins sur la terrasse du palais. 

Pour nous réchauffer un peu, je mets une autre photo plus attendue des Calanques.

Samedi 1^er mai 2010

Je profite de quelques gouttes sur Marseille pour vous faire un bref compte-rendu des castings.

Pour le premier, l’américain, quand je suis arrivé, il y avait une actrice relativement assez connue qui s’était invitée car elle voulait absolument tourner avec le réalisateur relativement extrêmement connu. Comme je suis galant, je l’ai laissée passer avant moi.

Quand mon tour est venu, j’ai dû jouer une courte scène en anglais. Le réalisateur n’était pas là et fera son choix sur la vidéo enregistrée pendant les essais.

Comment cela s’est-il passé ? Hé bien, si le réalisateur estime qu’il n’est pas indispensable de parler un anglais crédible, de jouer à un niveau dépassant l’amateurisme et d’avoir une gueule intéressante, j’ai encore une petite chance. Mais s’il fait preuve de la moindre exigence sur un des points énoncés plus haut, c’est mort de chez mort !

Pour le second, il y a eu méprise. Le directeur de casting a changé et ne savait pas que j’avais déjà rencontré le réalisateur lors des précédents castings avec son prédécesseur. Donc, s’il m’avait voulu, ça se saurait.

Mais qui sait…

Lundi prochain, l’article sera titré « Réajustement d’ambition en milieu hostile ». Le sujet ? Vous verrez bien.

Mercredi 28 avril 2010

Aujourd’hui, nous tournions à l’intérieur de l’église millénaire des Saintes-Maries-de-la-Mer. Dehors, c’était l’été, les touristes, les gitanes qui lisent les lignes de la main. La séquence tournée l’a été sans difficulté particulière.

Demain, j’ai deux castings : l’un avec un réalisateur américain relativement extrêmement connu et l’autre avec un réalisateur français extrêmement énormément connu. Vous saurez qui quand j’aurai connaissance du résultat. Pour une fois que je peux créer un peu de suspense…

Concernant Hors-la-loi, Guy m’a fait part d’un mail qui circule sur une opération politique qui se préparerait sur la Croisette autour du film : Guy, ne t’inquiète pas ! Tout cela n’est pas sérieux. Il y a toujours des gens pour parler de choses qu’ils n’ont pas vues, pour se mettre en colère. Ils ne parlent pas du film mais de ce qu’ils en imaginent. Et ce qu’ils imaginent est nourri de leur simple culpabilité.

Tiens, ça me rappelle une autre histoire…